Бродский
Я смотрел на поэта, и думал: счастье,
Что он пишет стихи, а не правит Римом,
Потому что и то и другое властью
Называется, и под его нажимом
Мы б и года не прожили - всех бы в строфы
Заключил бы в железные, с анжабаманом
Жизни в сторону славы и катастрофы,
И, тиранам грозя, он и был тираном.
А уж мне б головы не сносить и подавно
За лирический дар и любовь к предметам,
Безразличным успехам его державным
И согретым решительно-мягким светом.
А в стихах его власть, с ястребиным криком
И презреньем к двуногим, ревнуя к звездам,
Забиралась мне в сердце счастливым мигом,
Недоступным Калигулам или Грозным,
Ослепляла меня, поднимая выше
Облаков, до которых и сам охотник,
Я просил его все-таки: тише! Тише!
Мою комнату, кресло и подлокотник
Отдавай, - и любил меня и тиранил:
Мне-то нравятся ласточки с голубою
Тканью в ножницах, быстро стригущих дальний
Край небес. Целовал меня: Бог с тобою!
Памяти И.Бродского - Александр Кушнер, 1996.
Последние шесть строк - так себе.
Но первые две трети стихотворения - ох, отлично, и притом - чрезвычайно правильно.
А более о Бродском - что сказать?
То лишь и сказать, что, конечно, без всякого сомнения, Бродский является поэтом замечательным, офигительным, крайне выдающимся и одним из величайших.
А более - ничего.
Не оригинально?
А затем здесь и поставлено: в целях опровержения могущей у читателя, может быть, появиться мысли, что автор этих строк является мыслителем типа Розанова-Галковского итд, то есть один, из тех, которые озабочены единственно, чтобы оригиналами прослыть, в качестве метода достижения этого используя нехитрый прием систематического и непрерывного делания все наоборот против общепринятого и общеизвестного.
Вовсе не капельки нет, автор этих строк совсем не из этих: все, заявляемое им в данном сочинении, имеет целью вовсе не оригинальность, а только соответствие истинному положению вещей.
- Бродский в библиотеке Мошкова (http://lib.ru/BRODSKIJ) – все стихотворения и поэмы, основное собрание прозы и эссе, книги о Б., интервью с ним и проч. – много, солидно;
- Мемориальный сайт Б. (http://www.sharat.co.il/nosik/brodsky) – с фотографиями;
- Нобелевская лекция Б. (http://sherp.relline.ru/jphome/poetry/br-lectr.htm);
- Комплект работ Б. на Геоситиз (http://www.geocities.com/Athens/8926/Brodsky);
- Корнелия Ичин «Бродский и Овидий» (http://netrover.narod.ru/lit3wave/4_4.htm);
- Солженицын о Б. (http://rayner.webzone.ru/avtorskaja/solgen_brods.htm).
4.
Ну, и закончим все-таки самим Бродским.
Я его уже многократно цитировал, но процитирую еще.
Из любимых:
К Евгению
Я был в Мексике, взбирался на пирамиды.
Безупречные каменные громады
рассыпаны там и сям на Тегуантепекском перешейке.
Хочется верить, что их воздвигли космические пришельцы,
ибо обычно такие вещи делаются рабами.
И перешеек усеян каменными гробами.
Глиняные божки, поддающиеся подделке
с необычайной легкостью, вызывающей кривотолки.
Барельефы с разными сценами, снабженные перевитым
туловищем змеи, неразгаданным алфавитом
языка, не знающего слова «или».
Что бы они рассказали, если б заговорили?
Ничего. В лучшем случае, о победах
над соседнем племенем, о разбитых
головах. О том, что слитая в миску
Богу Солнца людская кровь укрепляет в последнем мышцу;
что вечерняя жертва восьми молодых и сильных
обеспечивает восход надежнее, чем будильник.
Все-таки, лучше сифилис, лучше жерла
единорогов «Кортеса, чем эта жертва.
Ежели вам глаза скормить суждено воронам,
лучше, если убийца убийца, а не астроном.
Вообще, без испанцев вряд ли бы им случилось
толком узнать, что вообще случилось.
Скучно жить, мой Евгений! Сколько ни странствуй,
всюду жестокость и тупость воскликнут: «Здравствуй,
вот и мы!» День загонять в стихи их.
Как сказано у поэта, «на всех стихиях…»
Далеко же видел, сидя в родных болотах!
От себя добавлю: на всех широтах.
Стихотворение, заставляющее серьезно задуматься.
Ибо содержит в себе много горькой правды.
…
Кое с чем, правда, не согласен:
Лучше, если убийца убийца, а не астроном.
Чем лучше?
По-моему, хрен редьки не слаще.
По-моему, Бродский это только ради тавтологии убийца убийца написал – увлекся.
Тут сразу в нескольких местах ЖЖ поднялась новая волна говномётчиков, старых и молодых, которые с налёта с поворота заговнили по Бродскому И. из говномётов.
Отчего так?
Да очень просто - завидуют, конечно.
У Бродского мало того, что бабла было 20 мешков, так ещё и ялда, как известно - 34 сантиметра.
Конечно, тут сложно удержаться, чтобы не обидеться на жизнь и судьбу.
roll10
а мне бродский нравится. как и тряпкин. у меня лапидарный вкус.
если вам не нравится - зря.
nm_2
Я вообще-то, тоже Бродского очень люблю. Но из песни слова не выкинешь.
ivanov1
Очень тяжело такую дрочить, дОлжно.
Тут и 18-ю еле управляешься...
krylovych
"так ещё и ялда, как известно - 34 сантиметра."
Таки ты забыл уточнить, что это:
а) лежачий
б) когда он еще в 8-ом классе учился
iris_sibirica
Бродский в Швецию приехал. Смерили ему хуину - 24 шведских спички!
lukomnikov_1
34? Бляяя, это как два моих. Пойду убьюсь апстену.
А может он у него тонкий был?
У меня толстый, если бабы не врут.
nm_2
Люди бают, 7,62 см в диаметре.
lukomnikov_1
Аааааааа!!! Всё, бросаю литературу, ухожу в монастырь.
nm_2
А ты как думал? Нобелевскую премию не с бухты-барахты дают.
lukomnikov_1
Хотя, я вот сейчас сообразил: если пропорционально считать, то это не толстый.
По длине он вдвое больше моего, а по толщине - всего лишь раза в полтора.
Значит, в пропорциональном отношении у меня толще.
Это успокаивает. Возвращаюсь в литературу!
kozlof
А где это И.Б. поливают?
nm_2
Цветков, например, его недавно разоблачал.
kozlof
Ага, спасибо, заглянул. Спор получился радикальнее, чем первое выступление.
Ни на меня ни на других тюменщиков при этом, слава Богу, Бродский никакого влияния не оказал. Ибо мы просто и слыхом не слыхали о существовании такого до самого конца 1980-х.
А когда прочли и восхитились – были уже типа, зрелыми мастерами, поэтому в эпигоны Бродского идти уже было поздно.
Подробности см. в сообщ. Бурова С.Н.
7.
Также см. кое-какие рассуждения о поэтике Бродского, например, в сообщениях Анапест, Анжамбаман, Дольник и др..
